Mă pregătisem toată ziua ca să văd meciul Universității. Din păcate m-am prins repede că va pierde, pentru că se vedea că jucătorii nu au vînă. Și dacă în fotbalul de azi nu pui osul la bătaie, nu prea ai șanse. Restul problemelor, eu le rezum astfel:
-să piardă în deplasare la Rapid i se poate întîmpla oricui
-teoria cu vina antrenorului nu ține. Oricum Universitatea a jucat fără antrenor tot sezonul. Și la victorii, și la înfrîngeri, și la meciuri egale. Din acest punct de vedere, cel al băncii tehnice, Universitatea poate cîștiga un premiu de originalitate: a evoluat fără antrenor secund, ceea ce nu cred că e cazul la alte grupări. Nu știm cu exactitate care e rolul secundului, dar din moment ce fiecare formație are un secund, înseamnă că nu e o prostie (asta, cu secundul, era o paranteză, o constatare, nu că ar conta mai mult să ai secund decît să ai principal).
-vehiculatul nume al lui Ionuț Badea nu face altceva decît să confirme predilecția patronului Walter pentru foști dinamoviști.
-o echipă nou promovată are anumite limite: și Universitatea nu putea face excepție de la regulă
-repet ce am spus de la începutul campionatului: vital pentru Universitatea este să își păstreze locul pe prima scenă, pentru a putea juca în sezonul viitor pe noua arenă. Atunci se pot cere mai multe de la această echipă. Acum ea practic joacă toate meciurile în deplasare.
-observați că nu vorbesc despre jucători, pentru că m-au dezamăgit în marea lor majoritate în meciul cu Rapid. Și nu pentru că au pierdut, ci pentru că au pierdut bucuria de a juca fotbal.
Universitatea, scurte considerații
