Eu zic că o lăsăm mai moale cu interesul acesta exagerat pentru Hagi. Dacă omul a fost un foarte mare fotbalist, hai să o lăsăm așa, și să nu mai insistăm cu faze de genul: „Gol rușinos primit de la 40 de metri de echipa lui Hagi”, de parcă Hagi era portarul și nu a fost atent cînd a tras ăla la poartă.Cel mai bine ar fi să ne punem în pielea lui și să realizăm că poate îi place fotbalul. Și dacă a fost un mare jucător, poate visează să fie și un mare antrenor. Deocamdată nu i-a ieșit și dacă m-ați întreba pe mine, cred că nici nu îi va ieși vreodată. El a început greșit, cu antrenor la echipa națională, pentru ca acum să tot încerce să se agațe de cîte un colac de salvare. Dar în același timp dacă asta e “păsărica” lui, hai să nu ne mai ambalăm, pentru că nu mi se pare deloc interesant să întoarcem pe toate fețele cîte un joc din acesta de doi lei în care Galatasaray pierde pentru că joacă prost.
În completarea ideii, observații de genul: “dacă juca în poartă cu Zapata și de la bun început cu Stancu, alta ar fi fost soarta partidei”, pot stîrni zîmbete, dacă nu chiar rîsul în hohote. Noi nu știm nimic din specificul muncii de la Galatasaray, dar ne dăm cu părerea. Iar dacă ăștia doi, Zapata și Stancu erau titulari cu Bursa și filmul meciului era același, 0-2, cu gafă de portar, ziceam invers: “Transferuri ratate de Hagi, Zapata și Stancu l-au îngropat pe Rege!”. Hai, serios, să o lăsăm mai moale: chiar dacă nu știe ce face, Hagi ar trebui lăsat în pace.
Hai să o lămurim și pe asta cu Hagi
1 comment
foarte rar un jucator de creatie ajunge un foarte bun tehnician…o tactica poti s-o transmiti celorlalti, dar creatia, jocul de moment sunt ceva particular