Normal că nu a ajuns încă U Cluj o echipă care merge la Steaua să bată. Sau mai bine spus nu e chiar o surpriză că U Cluj pierde la Steaua. Dar poate tocmai de aceea sare în ochi această delegare a unui arbitru bucureștean la un meci al unei echipe bucureștene. Să fim serioși, de ce atîta precauție, ce dracu să caute Alexandru Deaconu la centru și un asistent, Adrian Vidan, doi bucureşteni, la un meci al Stelei, mai ales la unul de pe teren propriu?
Sau poate că în mintea lui Vasile Avram Steaua a jucat în deplasare probabil, meciul dispuntîndu-se la Ploieşi, nu?
Oricum, despre felul în care este condus arbitrajul românesc nu cred mai e nevoie şi de vorbele mele. Se văd rezultatele, nu ne mai cheamă nimeni nicăieri la acest nivel, poate doar la preliminarii de Europa League, la meciuri dintre reprezentantele Maltei şi Andorrei. În tot acest timp, oameni integri şi pricepuţi stau pe margine şi privesc neputincioşi la acest spectacol. Şi dau doar două exemple, cît mă pricep: Aron Huzu şi Patriţiu Abrudan, doi foşti arbitri corecţi, care ar avea loc oricînd la conducerea acestei Comisii Centrale a Arbitrilor din România.
PS Da, sînt prieten cu Patriţiu Abrudan, tocmai de aceea m-am şi pronunţat. Ştiu cît de meticulos, ordonat şi preocupat de fotbal este. Şi încă ceva: în cazul lui Abrudan (director regional la Banca Transilvania), nici nu cred că i-ar da drumul şefii băncii pentru a conduce acest for fotbalistic, dar asta nu înseamnă că nu ar fi unul dintre cei mai potriviţi pentru aşa o misiune.
8 comentarii
Bine spus , Ovidiu !
Nu doar ca e bucurestean , e chiar „marele” Deaconu , siamezul lui Lovin. Prietenii stiu de ce.
Ai dreptate , „U” nu este „INCA” o echipa atat de mare . Dar exista doua lucruri care ma incanta (si ar trebui sa ma supere) :
1.L-au ales pe Deaconu , semn ca le era frica de noi (in timpul meciului omul si-a facut datoria cel putin de doua ori decisiv , schimband , poate , soarta unui meci)
2.Nikolici si Latovlevici au luat galbene pt trageri de timp , la finalul meciului (dovada ca se temeau).
Cat despre linguseala pro-steaua a presei centrale , mi-e greata.Consemnand „cu satisfactie” (ca altfel nu inteleg de ce a fost pe prima pagina) imbecilitatile despre Niculescu si Bostina , super-ziaristii au aratat ce valoare au.
Pe cand un trust de presa de sport regional , Ovidiu? Orice inceput e greu , dar cerd ca MERITA sa dam replica.
Cu Deaconu la centru Steaua nu a pierdut nici un meci. În plus, din balconul lui se vede Ghencea, stă în vecini, cum ar veni.
Cu trustul de presă sportiv, cum îi spui tu, cu emisiuni ca lumea, cochetez de multă vreme, aş şti să îl fac. Doar cu banii nu ştiu, iar pe poveşti nu merge. Mulţumes pentru interesul pe care îl arăţi pentru articolele noastre, te mai aştept.
intr-o tara corecta si civilizata nu vad a fi o problema asta; in mod normal un arbitru trebuie sa fie impartial si sa-si faca datoria cu brio, indiferent de echipele aflate pe teren. dar la nivelul fotbalului nostru, a mizeriei din arbitraj, nu prea merge la noi. si a stricat meciul aseara, primele 3 galbene pt U, total aiurea, penalty-uri si niste fragmentari tampite ale jocului. eu de ceva vreme citesc blogurile de sport, oameni care pun suflet si scriu articole adevarate.
marcel, o sa scriu un articol despre prestatia moderatorilor de sport, cit de curind. mi-ai intarit convingerea ca merita efortul.
1) Nu e normal sa folosesti arbitrii… echipei gazda :), tocmai pentru ca sunt sanse foarte mari sa apara discutii dupa meci. Ori trag pentru concetateni, ori insista sa-si demonstreze impartialitatea si dau 5,14-7,33% oaspetilor (nu era cazul aseara). In plus, sunt curios daca Becky era de acord sa-l arbitreze o brigada de arbitri pur-bucuresteana, dar cu simpatii dinamoviste.
2) Daca ai sansa sa pui pe picioare trustul media de care amintea Calin si reusesti sa militezi – pastrandu-ti nealterate simpatiile – pentru revenirea clujenilor doar la rivalitatea sportiva si fair-play, fara excesele „anti” de acum („*” vs. ***, cum penibil le place unora sa scrie), sunt sigur ca vei ajunge un „mogul” foarte apreciat de comunitatea locala! Cei care au impresia ca s-au nascut mai intai uisti sau ceferisti si doar apoi clujeni, au o problema. Iar problema asta nu se rezolva scuipand sau aruncand cu pietre si ura in ceilalti.
Mult succes si… finantare, cat mai curata, daca se poate!
CJ-07-CFR
Apreciez ce ai scris. Felul în care noi doi, e exemplu, am ajuns să comunicăm este un exemplu că se poate. În ceea ce priveşte trustul media, am nevoie de finanţare, normal, dar şi de profesionişti în ale sportului. E un demers foarte complicat, din păcate.
Ovidiu ,
Revin cu ideea . Ce sa-i faci , uneori sunt „idiot” si „catar” . cred ca se poate incepe cu un portal adevarat , o platforma online care incet va creste si va aduce si publicitate . Epoca presei print a cam apus , Dupa online (sau de pe online) se poate incerca un radio online , si apoi , incet incet ajungi unde visam cu totii . Sunt destui ziaristi sportivi decenti la Cluj , ii cunosti mai bine decat mine.
Nu vad nimic aiurea ca platforma sa aiba o orientare pro-„U” , cealalta echipa beneficiaza deja de o platforma (aia mincinoasa cu cinci degete).
calin, iti multumesc sincer pentru incredere, e o tema de reflectie.