Adrian Cosma, directorul celor de la Ancada are multe idei bune.
Ultima a fost asta, cu echipamentul-sponsorizare pentru Sănătatea Cluj. Meciul a fost televizat, s-au văzut la prim-planuri cu Ancada cît nu s-au văzut un an întreg. Iar faptul că a jucat și Ganea, asta a fost bulan de bulan (expresie fotbalistică, nu am ce face). Adică toate ziarele l-au dat a doua, a treia și chiar a cincea zi după meci pe Ganea pe primele pagini, iar înscrisul cu Ancada se vedea de fiecare dată. Acum nu știu cîte echipamente în plus au vîndut cei de la Ancada după acest meci, dar la capitolul imagine sigur au punctat.
2 comentarii
Au punctat cei de la ancada si-a luat-o peste bot jucatorii Sanatatii. Cat de tembel poti sa fii ca finantator al unei echipe sa-i dai 5000 de euro lui Ganea pentru o repriza de plimbare pe teren? Banii aia mai bine-i dadeai baietilor care s-au chinuit sa aduca echipa in situatia de a juca cu steaua. Pe langa asta i-a luat sansa unuia dintre jucatorii care au dus echipa atat de departe de a juca meciul vietii.
mesaj pentru ciupy (care semnează cu pseudonim, deși inainte semnase cu numele sau):
Așadar, aici nu am dat drumul niciodată la comentarii care se constituie drept atac la persoană. Deci noi aici nu scriem prostul de cutare, grasul de cutare, porcul de cutare, deși am putea. Astfel de polemici nu ne interesează, pentru că nu avem nici un fel de concurs: nu trebuie să ne creștem numărul de vizualizări, nu avem un target, înțelegi?
doi: de obicei comentariile ne-am obișnuit să se refere la articolul de deasupra. deci nu scriem un articol despre ganea sau manea iar comentariile apar despre incalzirea globala, pentru ca nu are nici un rost asa, nu ne ajuta nici pe noi nici pe autorul comentariului, pentru ca uite, nu primeste raspuns.
in rest, pe probleme punctuale, ne interesează comentariile, pentru ca asta ne arată că sîtem vii, că ceea ce scriem contează. dar, repet, fără injurii și cît se poate, la subiect. acum sper că lucrurile sint clare,acesta este motivul pentru care ti-am sters comentariul.