Sînt obligat să scriu de către cei care mă sună și vor să îmi afle părerea. Îmi vine din ce în ce mai greu să fac asta cînd văd atît de mulți pricepuți în jurul meu.
În angrenajul Universității pot spune că fundașii laterali nu au o foarte mare calitate, ba aș înclina să spun că ei reprezintă un punct nevralgic. Azi l-am văzut pe Grecu chinuindu-se efectiv să dea o centrare și nereușind nici măcar o dată să aibă ceea ce se cheamă o execuție corectă din acest punct de vedere. Pe partea cealaltă, Ungurușan măcar nu s-a chinuit. Revenind la Grecu, el a alergat mult, asta am observat, dar în fotbalul acesta căruia îi zic unii „modern” fundașii laterali sînt foarte importanți, ei vin să impulsioneze faza de atac, să creeze superioritate și chiar să sprijine finalizarea (și bineînțeles să securizeze faza defensivă, nici nu mai vorbim…). Ori asta e greu dacă nu ai plasament, intuiție, știința jocului, viteză și execuții corecte.
Nu îmi propun să fac o analiză a jocului, ba dimpotrivă, aș fi suspect dacă aș emite pretenții de cunoscător în ale antrenoratului. Am făcut doar această subliniere pentru că mie mi s-a părut evidentă.
Tocmai de aceea mă opresc aici cu considerațiile despre joc.
Mă întorc însă la punctul obținut de U.
-Acest punct menține Universitatea în ceea ce se numește „obiectiv” și, printr-un joc al rezultatelor favorabil, face posibilă urcarea cu un loc în clasament, adică pe poziția a patra.
-Acest punct a fost obținut în fața unui adversar care din asta a trăit un campionat întreg, din a juca la rezultat, iar în acest stil, rezultat după rezultat, a cîștigat un campionat. Iar marțea obișnuiește să joace în Champions League, unde chiar dacă a pierdut tot, nu a luat multe, cum spun fotbaliștii, deci ceva fotbal tot or fi știind ei.
-Pele a șutat în minutul 36, din 5 metri în Brăneț, că acolo nu se poate spune că a apărat portarul, apoi Tony, din respingere, mai de aproape, de la vreo 3 metri, a șutat pe lîngă (poate că plecați cu un egal la cabine, U-iștii puteau aborda un pic mai altfel repriza a doua).
-Pena a ratat și el o ocazie mare pe final de primă repriză, chiar în minutul 45, deci putea fi și mai rău.
Pînă la urmă acest U-Oțelul a fost un meci care definește campionatul nostru, un campionat mediocru. Putem adăuga la această sărăcie de imaginație și valențe spectaculare și implicarea arbitrilor. De la reînscăunarea lui Crăciunescu, arbitrii au redevenit vedetele acestui joc. Ei trebuie neapărat să „copieze” modelul șefului (care cică era un intransigent), și atunci ies la rampă: dau cartonașe cu duiumul, acordă lovituri de la 11 metri pentru tangente ale crampoanelor la imprimeul de pe tricouri, trimit cîte 3-4 antrenori pe etapă în tribune, se simt bine, sînt iar luați în brațe cînd tocmai se obișnuiseră să fie luați cu…altceva.
Universitatea a pierdut trei meciuri în 15 etape, cred că din acest punct de vedere măcar și tot și-a depășit condiția din anii trecuți. Mai știm că urmează trei meciuri, cu Sibiul, cu Vasluiul și cu Mioveniul (acesta, ultimul, contînd pentru prima etapă a returului). La finalul acestui ciclu se pot trage un fel de concluzii, pînă atunci e doar o luptă între „parcă și dacă”.
PS
Ce vedem noi în teren, e totuși o fațadă. Fie că e vorba despre talentul, dedicarea sau indiferența unora dintre jucători, fie că este vorba despre omul potrivit la locul potrivit (în cazul antrenorului, de exemplu), fie că este vorba despre locul fizic pe care îl ocupă pe stadion diferitele părți ale galeriei, fie că este vorba despre disponibilitatea actualului patron de a plăti salarii și chiria la stadion.
Temelia la U ar fi alta. Temelia ar fi dacă toate acestea s-ar recompune într-o strategie. Pentru că lucrurile temeinice așa se fac, cu strategie, nu întîmplător, vremelnic și sub impulsul unui moment de inspirație. Asta aștept să văd, o recompunere a adevăratei identități a Universității Cluj. Asta se poate face numai de către minți echilibrate, care să cunoască în primul rînd istoria acestei grupări și apoi să treacă la construirea unui club modern din toate punctele de vedere..
2 comentarii
ori cine ce ar zice meritam sa castigam’o echipa care este campioana Romaniei sa nu treaca a doua repriza de mijlocul terenului eu sincer nu am mai vazut asa ceva la noi in campionat’iar daca Dorinel are nesimtirea sa zica ca merita egalul si voit sa lasat dominat atunci noi cei care am fost pe stadion am vazut alt meci.Sigur mai avem si noi unele carente in echipa dar macar nu avem ganduri la campionat,noi suntem „U” si sincer eu sunt multumit ca ca echipa joaca ‘mai avem multe de rezolvat dar macar jucam pe teren .Haide „U” si de mere si de nu.
Hai sa fim seriosi… E foarte bine… Daca terminam in primele sase e excelent. Adevarul e ca nu avem lot de mai sus… Gunoieru nu vrea sa bage bani in echipa si a venit doar ca sa aiba imagine… Daca si frana a ajuns sa ne umileasca eu zic ca locu’ 4 ii bun