Zentrokult a fost la premiera cu „Cipsuri şi dale”, de Ioan Peter pit, de la Naţional.
Luat pe sus de valurile entuziasmului, Zentrokult se pregătea să scrie:
„Textul piesei emană un puternic şi încurajator miros de ţeapă, şarlatanie, impostură, toate în consonanţă cu realitatea epocii de criză pe care piesa pretinde că o ia în răspăr.
În mod normal, un profesor serios de creative writing de la Academia de Teatru din Floreşti, comuna Gilău, pus în faţa unui asemenea text, ar avea la dispoziţie următoarele opţiuni:
1) să-l direcţioneze pe studentul aspirant la gloria dramaturgică spre ocupaţii mai fructuoase. De exemplu, să dea afară muştele din Parcul Central;
2) să-l lase pentru restanţe, ca să se mai odihnească săracul;
3) să arunce „opera” pe geam. Apoi, cu un şut bine plasat în cur, să-l trimită pe autor, pe acelaşi geam, ca să ajungă în curtea şcolii înaintea manuscrisului. Din păcate, Academia de Teatru din Floreşti e situată în locul numit Puţa Fetii. Acolo nivelul de construire e doar parter cu târnaţ, aşa că procedeul n-ar da rezultate.
Că pseudonime ca pit sunt considerate prezentul şi viitorul dramaturgiei româneşti, asta ţine doar de corupţia morală totală din lumea teatrului românesc. Unde premiile UNITER se arvunesc cu anticipaţie şi unde conceptul de feudalism are consistenţa pământului pe care călcăm. Şi mai ţine, poate, de IQ-ul redus al celor care hotărăsc ce e trendy în Thalia tricoloră.”
Încheiem citatul.
Dar pe urmă, Zentrokultul şi-a zis: „What the heck? Să fim creştini, se apropie Pesah-ul, treacă de la noi. Să nu nedreptăţim pe cei sărmani” încheiem vocea gândului.
Aşa că thus wrote the Zentrokult:
Piesa „Cipsuri şi dale” îi va asigura autorului ei un loc printre nemuritorii dramaturgi din marea lirică universală a lumii: Arhimede, Pitagora (cel cu teorema), Democrit, ca să nu mai vorbim de nemuritorul Enea, învingătorul Romei. Desigur, nu o uităm în această enumerare nici pe Aleksandra Taur, acea voce unicat în corul scrierii teatrale româneşti şi străine. Dar de care nimeni nu a auzit şi nu va auzi vreodată, pentru bunul motiv că ea nu eksistă.
Ca nivel, textul pitian se apropie de capodopera lui Ştefan Peca „Ziua futută a lui Nils” (o îndrăzneaţă reuşită în revoluţionarea metalimbajului scriiturii teatrale, după cum ştiţi cu toţii. Dăm, exempli gratia, un citat de sinopsis: „Peca, dramaturgul care îi plăteşte chiria lui Nils şi care este idolul absolut al lui Nils îi spune să sugă pula” închidem ghilimelele, adică e de la el, nu de la noi).
Din punct de vedere al umorului, piesa se situează cu doi milimetri mai sus de grobienii din „Trăzniţi în NATO”, dar sub scheciurile atât de subtile ale lui Ţociu şi Palade.
Povestea e simplă: nişte şomeri din Cluj decid, în disperare de cauză, să devină stripperi. Asta după ce văd filmul „The Full Monty” la teve. Scutindu-l pe autor de acuzaţia atât de mauvais gout a lipsei de originalitate. Şi prilejuind Zentrokultului exclamaţia: „Vai pit, cât de postmodern poţi să fii!” Dar chestia rămâne: cam tot ce e bun în piesă, de la originalui englez provine.
Ni s-a comunicat că textul a fost îmbunătăţit în urma observaţiilor actorilor. Ne imaginăm cu groază cum arăta înainte de optimizare. Că şi în prezent spectatorul e obligat să suporte lungi pasaje distractive ca o noapte petrecută printre locatarii de la morgă. Plus poanta oligofrenă cu Cipsuri şi dale→Chip and Dale→Chippendales (adică striperii ăia profesionişti, v-aţi prins, nu? Subtil, nu? Ţineţi-mă, că mă înec de atâta râs!)
În rest, numai de bine, mai ales pentru actorii din distribuţie. Ei sînt adevăraţii eroii, care încearcă şi, pe alocuri, reuşesc să facă din rahat o frecţie care te gâdilă şi da, te face să chicoteşti, îngăduitor. Merită remarcat ca un plus jocul lui Cătălin Codreanu, interpretând personajul Ade.
Pentru încheiere două zicale. Una americană: „Comedy is serious business”. Şi a doua românească: „Teatru să fie, că cioace destule”.

6 comentarii
neatza
as dori sa cetiti textul original ca sa aveti o perceptie totala asupra eventului iar mai apoi s ava pronuntati
felicit si eu actorii(si aici sper sa se simta cei ce sunt actori) dar este pentru cea din urma oara cand fac concesii in ceea ce priveste contribitiilor infantile aduse textului care au distrus situatiile extren de curate exprimate COERENT, si nu propuneri de bancuri idioate nascute din dorinta de a smulge un ranjet din partea unor fete nobile de spectator
nu e copierea infantila a unui subiect de film
onor privitore, am vazut filmul o singura data, am plecat de la el hat departe si cu toate astea aproape, m-a atras lumea de langa noi
nu simt nevoia sa ma explic in detaliu in mesajul trimis unui erudit de gilau care imi asigura un loc de nu-s ce neuritor printre navetistii culuricoiosi in mijlocul carota naveteaza si al carui simt estetic caci nici macar nu am reusit a-l patrunde
raman acelasi ins autor de scenariu drAmatic solicitat de inspiratia regizorului, NU SUNT AUCOR DE CAPODOPORE, incerc sa vitalizez energetic, mental emotia publicului roman de origine reflexiva
RESPECT TERIBIL OPINIA DUMITALE SI CONSIDER ANUL SPECTAORULUI LA TEATRUL DIN CLUJ BINE INCEPUT, MACAR PRIN DEZBATERE
sunt viu, altfle nu va raspundeam
si ma bucru ca v-am pricinuit acest eseu despre inteligenta zadarniciei cauzat de drama unor complicati murtori de foame, sau de forme, hai recunoasteti ca pot sa fiu si genEros
mie mi-a placut mult piesa si pot spune ca nu am ras atat in viata mea. articolul tau mi se pare rau voitor si cu un limbaj jenant. cred ca frustrati ca tine sunt mai peste tot si e pacat ca nu mai scriu despre teatru un adrian tion, un claudiu groza sau radu tuculescu. tu esti un mic retardat care la adapostul tastelor laptopului iti dai cu parerea incercand sa ai si umor. lasa-ne si culca-te. lasa meseriasii sa scrie articole despre teatru. cat despre interventia autorului in randurile de mai sus mi se pare de un penibil mai mare decat tine, incercand sa ne arate ca forma originara a piesei era net superioara. noi nu am auzit de tine pit si faptul ca un teatru atat de puternic cum este nationalul clujean a hotarat sa-ti gazduiasca piesulita ar trebui sa te faca sa exulti. pentru ca nu sunt montati aici nici d.r. popescu, nici vlad zografi, nici alina nelega, nici stefan caraman ci esti montat tu cvasi-nulule! in locul tau as tacea mult.si bine.
bai retarzilor, de ce stergeti articolele care nu va servesc voua, imbecili mici? daca ati postat un articol pe net,inseamna ca tot cititorul are dreptul la pareri (comentarii). omul chiar nu v-a injurat, era doua clase peste voi. lasati-va dracu` de meserie! si desfiintati blogul! sunteti comunisti!
Vă rog să mă scuzaţi pentru că minunatele voastre comentarii nu au apărut. A fost doar o problemă tehnică pe care o regret şi pe care am remediat-o. Pentru adrian fetecau si doru marga: va mulţumesc pentru amabilele voastre rânduri. Ele întregesc perfect articolul şi arată cam dintre ce specimene se recrutează iubitorii spectacolului respectiv. Sper ca modestele mele rânduri să vă prindă în pauza dintre două come alcoolice, aşa încât să le puteţi citi, cel puţin cu ajutorul neamurilor sau a amicilor de ciroză. Nu v-aş sfătui să continuaţi pe acelaşi ton fiindcă nici nu putem transforma un blog într-un bâlci. În plus, cred că oameni maturi ca voi au altele mai bune de făcut decât să-şi verse frustrările pe comment-uri. Sau poate nu aveţi?
Delirium tremens cât mai plăcut vă doresc!
Am ramas surprins ca o „luare de pozitie”la un subiect de care sunt strain poarta semnatura mea!Sau poate mai e si un alt Adrian Fetecau „cronicar dramatic”…
Eu m-am gândit la ultima variantă :))) Pentru că un profesionist în materie ca dvs. să aibă parti pris-uri atât de ciudate ar fi cu totul suprarealist. Poate e o glumă a unui coleg de-al dvs. Ştiu că actorii îşi mai fac asemenea farse:)))))