În programul meciului U Cluj-Steaua, pe pagina a doua e un material care se cheamă „Cuvîntul căpitanului”. Și care are titlul: „E momentul să scriem istorie”. Și care se bazează pe o serie de declarații de dinainte de meci ale căpitanului Universității Cluj, Szukala.
În meciul propriu zis Szukala a făcut cel puțin două greșeli înainte de golul stelist. A ieșit cu mingea din dispozitiv, jocul l-a prins undeva pe flancul stîng, încercînd să dribleze niște adversari pentru a nu lăsa mingea să iasă în aut. Mingea a ieșit în aut, el a făcut eforturi pentru a reveni în apărare, stelistul a ratat complet aruncarea de la margine, balonul ajungînd din nou în zona fundașului clujean, în spațiul aerian. Acesta, în loc să facă un pas în spate și să preia mingea pe piept sau să degajeze cu capul în lateral stînga (că tot îi place partea stîngă) a pasat (involuntar, credem noi), exact pe alergarea lui Rusescu, cel care a și marcat.
Nu intrăm în zona scenariilor, dar nu putem părăsi zona greșelii: dacă singurul jucător al Universității care a făcut parte din echipa ideală a turului de campionat face astfel de erori consecutive în decurs de cîteva secunde, atunci ce să te aștepți de la un jucător mai puțin experimentat?
În ceea ce privește blatul, tocmai această înlănțuire de momente, cel al interviului în care Szukala declară în programul meciului că vor muri pe teren și cel al greșelii lui Szukala care a procedat ca un diletant, ar putea scoate Universitatea din zona suspiciunilor. În același timp, lipsa unei dorințe ardente de a învinge a fost una evidentă: au existat jucători care nu s-au bătut pentru fiecare minge, nu am văzut clujeni care „să bage material”, steliștii părînd că sînt mai în elementul lor, erau primii la balon, aveau mai multă determinare și aplomb.
Pînă la urmă nu pui mingea la centru și bați Steaua, nu e chiar atît de simplu.
Dar să treacă un meci și spectatorii să nu aibă parte de puțină „acțiune”, să nu aibă de ce să se ridice în picioare, a fost păcat. Putea să piardă Universitatea (nu ar fi fost pentru prima dată), dar mi-ar fi plăcut să sufere mai mult Steaua. Ori nu a fost deloc așa. Steaua a venit cu lecția învățată, jucătorii ei au alergat ca nebunii pînă la gol, apoi au apărat rezultatul, au urcat în avion și au plecat. Iar noi am rămas în mînă cu programul de meci în care căpitanul Universității, Szukala, ne amăgea că a venit momentul să scriem istorie.
PS
Frumusețea fotbalului este aceea că întotdeauna mai urmează un meci.
Notă: Unii continuă să se mire de ce nu a fost Walter la meci. La ce „țepe” și-a luat pînă acum la Cluj, eu unul nu mă prea mir că nu vine la fotbal. Cum nu o să mă mir nici dacă va pleca.
7 comentarii
Ovidiu nu sunt total de acord cu tine. Baietii au jucat, sa nu uitam ca steaua a avut 2 ocazii iar Tatarusanu si-a cam spalat pacatele.
Nu poti sa spui ca nu au intrat la minge dar Tudor a fluierat absolut tot aproape intr-o singura directie.c
Asta e, Steaua a fost mai buna azi, sa nu uitam ei au pretentii la titlu iar noi suntem abia la al 2 an de liga 1 dupa revenire
Dragilor, poate va supar, dar eu sper din tot sufletul ca acest meci a fost vandut !
Pe lei, pe bicaseii de pe faleza, pe muraturi, pe cate un mielutz de Paste !
Ca de, oameni suntem,iar nevoile sunt de multe feluri !
Eu sper din tot sufletul ca nu aceasta este reala valoare a acestei echipe de mercenari, pentru care simbolul ” U ” -atat de drag noua, majoritatii clujenilor- este o notiune abstracta !
Imi exprim convingerea ca dupa acest episod cvasi comercial, in care nu s-a intamplat mai nimic – inafara golului mai sus amintit si foarte desele fluierari ale arbitrului catre impotriva noastra – toate meciurile viitoare se vor incheia pozitiv pentru noi !
Asa ca, va zic un nezdruncinat si optimist HAIDE „U” !!
Dupa ce am vazut cum greseste szukala m-am gandit ca si U Cluj are un Ranocchia..
@Alex
Tudor a arbitrat chiar bine, spre deosebire de alte meciuri in care a fost „one man show”
Cat despre domnul Walter, eu nu-l cunosc, l-am vazut pe la TV si i-am observat faptele. Si din ce am vazut ca poate domnia sa, principalul sau scop a fost mai mult sa profite decat sa construiasca. Ar fi putut face mult mai multe pentru echipa (prin achizitia de jucatori mai capabili si a unui antrenor care sa dinamizeze lotul).
Vizavi strict de meciul de aseara, mie imi pare rau de spectatori,printre care m-am numarat si eu, care au incurajat constant echipa. Si nu stiu ce e mai jenant pentru echipa lui „U”: sa joace la alibi, la ciupeala si sa astepte sa pice din cer, sau sa dea meciul Stelei. O echipa gazda pe un altfel de stadion ar fi trebui „sa-si calce in picioare” adversarul, calarindu-l 90 de minute.
De fiecare data cind sunt meciuri pe Arena Cluj se stinge lumina pe strazile vecine cu stadionul!!!probabil ca sa se vada mai bine meciul pe stadion..de verificat..in rest … joc modest..sa vina alti antrenori!!!
Busca asta e un blatist
Ca suporter al Universităţii, e revoltător să te gândeşti la un blat în acest meci şi din cale afară de frustrant să vezi cum vine unul de la Bucureşti ca să ne aranjeze nouă meciurile. Noi, cei care am bătut Steaua la Cluj de fiecare dată când am prins-o în ultimii ani. E drept că au fost doar două victorii în 8 ani (cupă 2004 şi campionat 2007), dar două reuşite savurate din plin. Iar să te gândeşti că atâta poate echipa pe teren propriu cu un adversar care nu joacă nimic e cam în aceeaşi măsură de trist, mai ales la speranţele pe care ţi le faci după o campanie interesantă de achiziţii şi după un egal chinuit, dar just obţinut în Giuleşti.
La cum au decurs primele 30 de minute, era clar că Steaua nu ar fi putut marca decât în urma unei greşeli, iar faza a venit. Nu ştiu şi nici n-aş vrea să ştiu cât de „premeditată” a fost. Cert e că U Cluj nu înseamnă nici Szukala, nici Badea şi cu atât mai puţin Walter.