Antrenorul Universității Cluj, Mihai Teja, a declarat, printre altele (mai puțin interesante) după meci:
„Terenul a fost greu și am fost obligați să facem anti-fotbal, cu baloane lungi. Echipa care greșea mai puțin, câștiga. „
Aceasta a fost partea interesantă, pentru că nu s-a prea înțeles ce-a vrut să spună…Adică: Nu Chiajna era echipa care, condusă cu 1-0, trebuia să vină din urmă și să construiască, să atace? Nu ea ar fi trebuit să aibă probleme la construcție? E mai rău pentru cei care trebuie să facă anti-fotbal? Sau cum?
Era mai bine să facă anti-fotbal Chiajna la 0-1 și U Cluj să construiască? Că nu se prea înțelege nimic din această declarație dată probabil prea devreme, fără timp de chibzuință…
Nu de alta, dar în fotbal așa se spune, că echipa care e condusă pe un teren mai greu are o misiune mai complicată decît cea care conduce într-o astfel de conjunctură. Și-atunci cred că declarația cea mai simplă era asta: „îmi pare rău că deși am condus cu 1-0 n-am știut să ne păstrăm rezultatul sau să-i mai prindem o dată, și să cîștigăm”. N-ar fi fost mai simplu?
