Că a semnalizat tușierul ăla 11 metri, că arbitrul de centru a mers pe mîna lui, că U Cluj trebuia să dea gol și înainte și după că doar nu stă tot fotbalul din lume într-un 11 metri…Corect, le-am auzit pe toate și așa e, putea, pățea, parcă, posibil, probabil. Cert este însă că n-a fost 11 metri, deci a fost viciere de rezultat.
E foarte frustrant să pățești din astea, sigur că li s-a întîmplat și altora și la case mult mai mari decît reprezintă la ora actuală U Cluj.
Dar e păcat să pățești așa ceva cum de-a dreptul enervant e că băieții ăștia, acoperiți de nu știu ce lege a tăcerii, nu zic măcar ei, cu gura, ceva de genul „am greșit, îmi pare rău, am fost foarte slab, nu știu ce m-a apucat…”
Deci chiar așa, să nu zici tu nimic…
PS
Pînă și oficialii Botoșanilor au zis că n-a fost 11 metri, și cîinele ăla care se plimba pe la stadion s-a strîmbat la decizie…
Mai citiți o părere scurtă și aici.
2 comentarii
[…] Un text despre acest esec a scris si jurnalistul Ovidiu Blag aici […]
Sa ne amintim de faptul ca si in campionatul precedent au fost acordate impotriva noastra cel putin 3 penalty-uri la fel de dubioase ca acesta.Totusi ceea ce e de remarcat e faptul ca echipa joaca din ce in ce mai slab.Nu pot sa-mi explic ce s-a intamplat ca au inceput foarte bine noul sezon.